torsdag 17 februari 2011

Jag älskar Lambi!

Både toalettpapper + hushållspapper. Skulle aldrig köpa
något annat papper om det inte vore kris.
Och nu kan ni hitta dessa underbara produkter i butik från Lambi: Lambi love softwords! Tryck på länken kommer ni få se något helt underbart ni kan smycka er toalettt och kök med! De är helt oemotståndliga! Så om min kärlek till Lambi var stor tidigare, så går det inte jämföra med mina känslor för detta papper NU - Wow!

Spring nu genast och köp detta underbara papper som får er på bra humör av att bara titta på det. Det kommer göra skillnad på både er och erat hemma! Erat hem kommer fyllas med glädje! Det bästa av allt märkte jag precis när jag var på toa och det verkar vara att det är olika dikter på varje rulle - Det GILLAS!

Jag Älskar Lambi, ta en titt på bilderna så förstår ni nog varför!







torsdag 3 februari 2011

Jag vill påstå att onanering på en kille är att likställa med penetrering på en tjej!

Någon som har roat sig med att se LEX Alonzo idag?

Någon som var himla lustigt igår när vi såg programmet var att slutet av avsnittet handlade om våldtäkt och precis när jag håller på och berättar om ett rättsfall för Erik tar han upp precis detta i programmet. Det var Bra! För det är helt åt fanders just det rättsfallet och något som borde tas upp till diskussion är våldtäkter på män. I NJA 2008 s. 482 del 1, döms en pojke för våldtäkt efter att stuckit in sina fingrar i målsägandens underliv medan hon sov. I del två döms en man för sexuellt tvång för att ha utnyttjat målsägande genom att med sin hand onanera åt målsägande, när denne sov. Det som var så vidrigt i fall två var att målsägande var bara 17 år gammal och provanställd i det företag som gärningsmannen driver. Händelsen utspelde sig på ett hotellrum i samband med en resa  som företaget har arrangerat. Gärningsmannen var 52 år. SJUKT!

Skillnaden i dessa två fall är att det inte skedde någon penetrering i del två fallet och det är därför domstolen dömt att det inte är en våldtäkt. Rent realistisk skulle jag nog vilja påstå att onanering på en kille är att likställa med penetrering på en tjej eftersom det är ”samma handling”. Hur kan lagen se ut på detta sätt? Är inte detta en snudd på könsdiskriminering? Det skulle jag nog vilja påstå. Att onanera åt en annan man när denne är i ett hjälplöst tillstånd är om något klandervärt och denna handling borde falla inom ramarna för våldtäkt.


onsdag 2 februari 2011

LEX Alonzo : Hur kan kränkande smygfilmning vara lagligt?

Upptäckte precis att det fanns ett program om nedastående rättsfall jag nämnde. SE PROGRAMMET och inse hur förbannat BRA lagförslaget är! Det ska jag göra nu! :0)

http://www.tv8play.se/play/227828

Nu har det hänt! Smygfotograferingsförbud! Äntlingen!

Regeringen har nu presenterat ett lagförslag om kriminalisering om smygfotografering i privata sammanhang! Något som jag faktiskt väntat på! Enda sedan jag gick första året på min utbildning har jag väntat och funderat över detta. Vi hade ett rättsfall under första året i min utbildnin om en man som placerat en kamera i tvättkorgen i badrummet, dold under klädesplagg. Han hade riktat den mot den del av badrummet där man normalt klär av sig och startat videoinspelning när hans 14-åriga styvdotter skulle klä av sig och duscha. Flickan upptäckte kameran på grund av det surrande ljudet och hennes mamma såg sedan till att filmen förstördes innan någon hunnit titta på den. Styvpappan åtalades för ofredande och fälldes för detta i tingsrätten. Svea hovrätt konstaterade i sina domskäl att den situation som personen avsåg att filma var uppenbart integritetskänslig och att det var frågan om en allvarlig kränkning då flickan endast var fjorton år gammal och dessutom mannens styvdotter. Hovrätten konstaterade att det trots detta inte gick att dra annan slutsats av Högsta domstolens praxis än att det i sig inte är brottsligt att filma en person utan vederbörandes vetskap och att något straffrättsligt ansvar för filmningen således inte kunde komma i fråga. // Svea hovrätts dom den 16 oktober 2007 i mål B 1831-06.

Detta är för mig vara oroväckande. Hur kan det inte vara brottsligt!?! Men nu är det då på tapeten att en kriminalisering av fotografering och filmning i vissa fall införs - Toppen!

Det har kommit ett lagförslag om att den som olovligen fotograferar någon som befinner sig på en plats dit allmänheten inte har insyn ska dömas för olovlig fotografering till böter eller fängelse i högst två år, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. HELT FANTASTISKT! Är min första tanke! Fotografering och filmning av enskilda som befinner sig i vissa särskilda situationer och som görs av andra personer i smyg eller öppet men utan medgivande har länge varit ett problem. Det gäller när den enskilde befinner sig i en mycket privat miljö eller i situationer som annars avser mycket privata förhållanden. Som exempel kan nämnas att den enskilde befinner sig hemma i sin bostad, använder en toalett eller byter om och duschar i ett om-klädningsrum.

När det gäller situationerna krävs att kränkningen är allvarlig och avser den enskildes integritet som privatperson. Med "fotograferar eller annars med tekniskt hjälpmedel tar upp bild" avses upptagning av både stillbild och rörliga bilder oavsett teknik. Bildupptagning med såväl analog teknik som digi-tal teknik omfattas, exempelvis fotografering med vanlig kamera eller kamera i mobiltelefon, inspelning med videoteknik samt bildupptagning med webbkamera eller tv-kamera för direktsänd-ning. Däremot omfattas inte exempelvis övervakning med hjälp av kikare. Gärningsman är den som fotograferar. För personer som medverkar till fotograferingen kan straffansvar komma i fråga.

Straffansvarets närmare utformning
Straffbestämmelsen ska omfatta den som olovligen, på ett sätt som är ägnat att kränka den enskildes personliga integritet, fotograferar eller annars med tekniskt hjälpmedel tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller i ett annat liknande utrymme. Bestämmelsen ska också omfatta olovlig fotografering eller annan bildupptagning som sker på ett sätt som är påträngande, närgånget eller dolt och ägnat att allvarligt kränka den enskildes personliga integritet som privatperson. Straffet ska vara böter eller fängelse i högst ett år. Brottet ska rubriceras olovlig fotografering. Till ansvar ska inte dömas om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig. Straffansvaret ska inte heller gälla fotografering eller annan bildupptagning som utgör ett led i en myndighets verksamhet. Allmänt åtal ska få väckas endast om målsäganden anger brottet till åtal eller om åtal är motiverat från allmän synpunkt.
Förslag:

Lagändringarna träder i kraft den 1 juli 2012.

Jag har alltid varit för filmning och fotografering i samhället på allmänna platser men har och kommer alltid vara emot det vid privata platser och jag är oerhört nöjd med undantaget - om omständigheterna är försvarlig. Ett sådant undantag behövs i detta fallet. Jag anser att lagförslaget är lysande!

Här kan ni läsa en jätte bra artikel: http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/24/integritet-v-ger-tyngre-n-r-tten-att-fotografera-underliv

Även denna artikel är jätte bra: http://www.medievarlden.se/diskussion/2011/01/ratten-att-fa-vara-i-fred-gar-fore-yttrandefriheten

Vill ni läsa mer om lagförslaget?
http://regeringen.se/content/1/c6/15/95/70/696e74c9.pdf