Jag vill påstå att onanering på en kille är att likställa med penetrering på en tjej!

Någon som har roat sig med att se LEX Alonzo idag?

Någon som var himla lustigt igår när vi såg programmet var att slutet av avsnittet handlade om våldtäkt och precis när jag håller på och berättar om ett rättsfall för Erik tar han upp precis detta i programmet. Det var Bra! För det är helt åt fanders just det rättsfallet och något som borde tas upp till diskussion är våldtäkter på män. I NJA 2008 s. 482 del 1, döms en pojke för våldtäkt efter att stuckit in sina fingrar i målsägandens underliv medan hon sov. I del två döms en man för sexuellt tvång för att ha utnyttjat målsägande genom att med sin hand onanera åt målsägande, när denne sov. Det som var så vidrigt i fall två var att målsägande var bara 17 år gammal och provanställd i det företag som gärningsmannen driver. Händelsen utspelde sig på ett hotellrum i samband med en resa  som företaget har arrangerat. Gärningsmannen var 52 år. SJUKT!

Skillnaden i dessa två fall är att det inte skedde någon penetrering i del två fallet och det är därför domstolen dömt att det inte är en våldtäkt. Rent realistisk skulle jag nog vilja påstå att onanering på en kille är att likställa med penetrering på en tjej eftersom det är ”samma handling”. Hur kan lagen se ut på detta sätt? Är inte detta en snudd på könsdiskriminering? Det skulle jag nog vilja påstå. Att onanera åt en annan man när denne är i ett hjälplöst tillstånd är om något klandervärt och denna handling borde falla inom ramarna för våldtäkt.